個(gè)人感覺比較容易，投了蜜蜂雜志，一個(gè)月審稿速度，給結(jié)果，直接錄用。編輯人很好，解答問題也很到位，效率很高??！最終達(dá)到了我想要的結(jié)果，2個(gè)月就發(fā)表成功了，發(fā)表速度確實(shí)很快。

5月21日初審?fù)戤?，沒叫修改直接送復(fù)審，6月28日復(fù)審?fù)戤?，給了修改意見，按意見修改后于兩個(gè)星期上傳，7月下旬登錄系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)稿件狀態(tài)還是修改稿件，發(fā)郵件詢問編輯，給的回復(fù)是已經(jīng)錄用，正在排版，叫我耐心等待。

蜜蜂雜志效率很高的，也覺得自己蠻幸運(yùn)的。當(dāng)時(shí)看到外審兩三天回來了，以為要被拒了呢，結(jié)果給修改意見了。兩周后提交修改稿，兩三天后顯示錄用了。整個(gè)下來小一個(gè)月吧，第一次投了這個(gè)雜志，還是感覺蠻幸運(yùn)的。

為《蜜蜂》的編輯部，以及外審專家點(diǎn)贊！編輯部非常有效率，選的審稿專家也靠譜。看到有評(píng)論說外審專家不專業(yè)，可能是不同的文章遇到的審稿人不同吧，甚至同一篇文章你不同時(shí)間投遇到的審稿人也不同。投稿第一當(dāng)然是保證自己的質(zhì)量，第二也需要一點(diǎn)運(yùn)氣成分?？赡苓@個(gè)期刊拒的文章，換個(gè)期刊就能中?？赡苓@個(gè)審稿人拒的文章，換個(gè)審稿人就能中。最后祝大家都能文章多多。

一個(gè)外審專家直接給了錄用，另一個(gè)提出了4點(diǎn)修改意見，第一次投了這個(gè)雜志不知道什么情況。接到審稿信息直接錄用，主要是中間做別的事情，也沒有關(guān)心，沒想到結(jié)果就出來了。

編輯部效率很高態(tài)度很好，而且可以電話催稿。就是版面費(fèi)比較高。

雜志感覺挺正規(guī)，寫的是技術(shù)改造方面的，初審3天內(nèi)結(jié)束，進(jìn)外審，交了審稿費(fèi)，之后外審，不知道幾個(gè)專家，大概一個(gè)月后返回，提了幾條意見，按照意見修改，之后又是一輪外審，緊接著還有一次復(fù)審，大概一個(gè)多月后由變成修改后審定，又按照意見修改，之后還是外審，現(xiàn)在是退修狀態(tài)，三條意見都一一改了，已經(jīng)上傳并郵寄紙質(zhì)稿至編輯部，一周了，沒有消息。結(jié)果如何未知，感覺就是進(jìn)度有點(diǎn)慢，好糾結(jié)?。∠Ｍ梢皂樌ㄟ^?。?

蜜蜂雜志對(duì)于學(xué)術(shù)寫作較為實(shí)用，對(duì)于剛開始寫作此類文章人來說，具有很好的指導(dǎo)作用，內(nèi)容還不錯(cuò)，個(gè)人感覺挺實(shí)用的，很滿意，質(zhì)量好，包裝完整挺好的呢，快遞也很給力。

5月下旬投稿，一周通知已通過初審，可以繳納審稿費(fèi)了，之后2個(gè)月時(shí)審稿意見返回，是改后重審，大修后再發(fā)出，7個(gè)月后發(fā)來校樣，12月下旬發(fā)表。審稿人態(tài)度很認(rèn)真，可能期刊比較注重應(yīng)用，對(duì)于基礎(chǔ)研也要寫出應(yīng)用說明，修改的很認(rèn)真。除了速度慢，其他都不錯(cuò)。

我投了一篇關(guān)于中醫(yī)基礎(chǔ)理論探討的文章，個(gè)人覺得編輯部的處理速度還是很快的，審稿速度主要看審稿人，蜜蜂的外審專家比較嚴(yán)謹(jǐn)，修改稿返回后有些小錯(cuò)誤，又反復(fù)修改了幾次。不過蜜蜂編輯和審稿老師都很熱心，態(tài)度都很好。