林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題很不錯(cuò)，審稿很快，編輯效率很高，審稿專家很負(fù)責(zé)，意見提的很詳細(xì)，對(duì)論文提高很有幫助！不錯(cuò)的雜志，必須好評(píng)！推薦！

這個(gè)雜志貌似要求很高，投稿一篇，三個(gè)月錄用，沒有修改意見。但是版面費(fèi)貌似有點(diǎn)高啊，還可以用。

林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題審稿速度，我覺得還是挺快的，外審專家審稿也很認(rèn)真，一看就是很認(rèn)真看過的，提的問題都是很有價(jià)值的，有針對(duì)性。是一個(gè)很好的雜志。

感覺還是比較容易的，當(dāng)然文章質(zhì)量要有保證，投稿前要嚴(yán)格按照雜志要求修改文章格式，圖表要分開，圖里不能出現(xiàn)表格數(shù)據(jù)，邏輯要嚴(yán)密要通暢。林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題的編輯非常好，每次郵件聯(lián)系時(shí)都很客氣而且很耐心，對(duì)文章里的一些小問題也會(huì)細(xì)致地用紅色字體給標(biāo)出來。總體感覺林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題還是挺不錯(cuò)的，建議投稿。

初審，外審，主編終審速度非?？欤搅司庉嫾庸ず缶吐?，可能是因?yàn)橥读诉@個(gè)雜志數(shù)量多的緣故，林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題雜志編輯部編輯老師非常好，認(rèn)真負(fù)責(zé)。初次投了這個(gè)雜志，有幸被中！

林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題雜志審稿周期較長(zhǎng)，排期刊的時(shí)間也很長(zhǎng)，離投稿快一了，還沒有安排哪期。審核很嚴(yán)格，一共四個(gè)外審專家，感覺個(gè)個(gè)都是大牛，提的意見也很犀利。面對(duì)意見一定要仔細(xì)回答。修改后直接錄用，版面費(fèi)較高。

審稿還是比較快，編輯也很負(fù)責(zé)。但是唯一的缺點(diǎn)：因?yàn)槭请p月刊，同時(shí)版面有限，導(dǎo)致發(fā)表周期非常長(zhǎng)，通常在從投稿到發(fā)表在一左右。這對(duì)于時(shí)效性強(qiáng)，或者對(duì)時(shí)間要求緊的同學(xué)來講，非常不利。

個(gè)人感覺林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題雜志對(duì)稿件要求有點(diǎn)高，比較注重文章的創(chuàng)新性及論文語言的流暢性。審稿速度還是比較快的，前后兩個(gè)月給了回審意見。

林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題雜志編輯效率真高，初稿投出去，2天就給送審了，之后兩周一審結(jié)束，給了修改意見，一周后提交修改稿，二審就是編輯自己審了，給了點(diǎn)格式修改意見，之后速度接收了。 真給力。

投稿兩篇，外審意見一“修改后發(fā)表”，意見二“修改后終審”，最終結(jié)論“修改后終審”。均已修回，至今仍是“終審”狀態(tài)，忐忑?。?