審稿速度還算比較快的，雜志辦事效率很高，外審專家意見一回來，1~2天就會通知作者，所以效率很高。我是修改后錄用，算是比較幸運(yùn)，專家提了很多意見，按照專家的意見逐點(diǎn)修改。個人感覺，研究內(nèi)容一定要有一定的創(chuàng)新性，不一定非得理論多深，必須要有屬于自己的亮點(diǎn)，還是很容易被收錄的。

該期刊的審稿、接收速度很快，前后有細(xì)節(jié)問題和編輯部溝通，編輯的態(tài)度非常友好?！兜V產(chǎn)保護(hù)與利用》雜志本身就是國內(nèi)期刊比較好的雜志，有這樣好的服務(wù)態(tài)度，一定會越來越好的。

大學(xué)時(shí)候讀過一次，最近翻出來重讀，因?yàn)殚_始做此領(lǐng)域的研究，現(xiàn)在覺得這本書比當(dāng)時(shí)有意思多了！舉的例子都很有代表性，道理也講的淺顯易懂，不掉書袋，不羅列概念，好評。

礦產(chǎn)保護(hù)與利用雜志內(nèi)容包含很廣，非常不錯，投稿網(wǎng)態(tài)度太讓人感覺溫暖了，快遞也非常給力，便宜方便，非常好！以后會繼續(xù)關(guān)注的。感謝投稿網(wǎng)讓我如此方便的就訂到了這本雜志。

審稿速度很快，1.5個月得到退修審稿意見，審稿人很負(fù)責(zé)審稿意見 也很尖銳；修改后再投1.5個月后錄用，無審稿意見。感覺很快，編輯處理稿件的效率也很不錯，耐心也挺好，不錯！

整個過程算是比較順利,從投稿到收錄不到1個月，期刊審稿人的水平確實(shí)高，給的修改意見都很好。特別是拒稿人的意見對文章起到非常好的潤色，感覺期刊非?？粗貙W(xué)術(shù)的原創(chuàng)性。希望對大家有幫助

從投稿到最終錄取，差不多40天時(shí)間，中間修改過一次。我是加急的，所以審稿費(fèi)小貴。一般情況下便宜一半。我覺得編輯的態(tài)度還不錯，投稿約兩周后電話通知讓修改，并詳細(xì)說明了如何修改，過一段時(shí)間網(wǎng)上也會產(chǎn)生修改意見，不過最好還是電話通知時(shí)用筆記下來，便于修改。

投了一篇交通工程的文章，審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創(chuàng)新性。但是結(jié)果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們雜志錄用率每就10%，你的論文相對別人還差點(diǎn)，就拒稿了。差點(diǎn)，到底差哪點(diǎn)？是不是沒有重大項(xiàng)目呢？核心雜志就是這么任性??！哎，傷不起啊。

感覺不錯，就是初審偏慢，7月投出的9.12月中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經(jīng)過小修后順利接收。對此刊物的印象是對創(chuàng)新要求較高，稿件的新意是專家最為看重的。

10月份投稿的，審稿速度非?？欤鈱徱埠芸?，，大概兩個星期就錄用了。因?yàn)槲墨I(xiàn)格式不對，所以修改文獻(xiàn)格式，編輯老師也很有耐心，提出的問題很中肯，修改后錄用。