建筑創(chuàng)作速度超快。外審專家比較專業(yè)，編輯也很好，要求還挺嚴(yán)的，外審意見(jiàn)回來(lái)說(shuō)拒搞，然后就給編輯打電話，編輯說(shuō)了下為什么拒搞，然后跟編輯argue，編輯很友好給改成退修，當(dāng)天修回，當(dāng)天復(fù)審結(jié)束，等待主編審收錄。挺不錯(cuò)的雜志。

本人1月7日投稿，到現(xiàn)在還是專家審稿中，打電話過(guò)去詢問(wèn)，說(shuō)正常，專家沒(méi)有返回意見(jiàn)，他們也不便催，哎！總之一句話，那是相當(dāng)?shù)穆。?

7月初投的，半個(gè)月收到修改錄用的消息，很快，可能檔次不那么高吧。如果研究?jī)?nèi)容很好而且不急的話，可以考慮投好點(diǎn)的期刊；如果趕時(shí)間，發(fā)這個(gè)應(yīng)該可以。編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，會(huì)及時(shí)溝通，這一點(diǎn)很好。

投稿1個(gè)月左右，返回的審稿意見(jiàn)，專家說(shuō)的挺專業(yè)的，按照上面的要求逐一進(jìn)行了修改，返回之后沒(méi)多久就被錄用了，建筑創(chuàng)作編輯和專家都很不錯(cuò)，挺負(fù)責(zé)的。

按理說(shuō)主編肯定是先要審查，是不是和他們的刊物內(nèi)容一致的，兩個(gè)外審專家一個(gè)審稿謁見(jiàn)也沒(méi)有，而且，也沒(méi)給出我什么建設(shè)性的意見(jiàn)，而且最終給出的意見(jiàn)是我的文章不符合他們刊物的主旨刊登內(nèi)容。

6月24號(hào)投稿，6月26日郵寄審稿費(fèi)，8月5日復(fù)審?fù)?，?fù)審?fù)诵蓿?月10日修改完提交修改稿，聽(tīng)說(shuō)半個(gè)月左右才會(huì)有回復(fù)，不知道怎么樣，不過(guò)覺(jué)得評(píng)審好負(fù)責(zé)，論文里面的問(wèn)題基本都給指出來(lái)了，包括錯(cuò)誤的地方，意見(jiàn)很中肯。

6月24號(hào)投稿，6月26日郵寄審稿費(fèi)，8月5日復(fù)審?fù)?，?fù)審?fù)诵蓿?月10日修改完提交修改稿，聽(tīng)說(shuō)半個(gè)月左右才會(huì)有回復(fù)，不知道怎么樣，不過(guò)覺(jué)得評(píng)審好負(fù)責(zé)，論文里面的問(wèn)題基本都給指出來(lái)了，包括錯(cuò)誤的地方，意見(jiàn)很中肯。

雜志的審稿人和編輯老師都很專業(yè)，特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次修改都很詳細(xì)，最終認(rèn)真回復(fù)達(dá)到了要求被期刊收錄了。個(gè)人感覺(jué)要是有創(chuàng)意，內(nèi)容豐富，應(yīng)該就沒(méi)有問(wèn)題，推薦大家投稿。

投稿網(wǎng)的期刊一向都是覆蓋范圍廣泛，這次選了一本必讀之書(shū)，質(zhì)量很好，字跡清晰，然后看過(guò)后啟發(fā)蠻大的，質(zhì)量還是一如既往的好。

建筑創(chuàng)作雜志審稿人和編輯都比較負(fù)責(zé)，工作效率也挺高。針對(duì)文章的不足給予的意見(jiàn)詳細(xì)的批注上千字，包括修改建議。而且允許有自己的意見(jiàn)，拒絕修改只需要說(shuō)明理由。希望能越辦越好。