現(xiàn)在這個期刊找的審稿人不夠?qū)I(yè)，審稿三個月一個審稿意見就直接給拒了

編輯部工作人員處理速度非?？?、工作規(guī)范，對問題的處理既細心又耐心。估計是運氣比較好，整個審稿過程非常順利。

審稿速度杠杠的，8月19號投的，10月6號通知修改，11月1號直接錄用。專家的意見挺中肯，編輯部態(tài)度也不錯，有問題必回郵件。除了版面費偏貴，其余的都非常好！

投了一篇文章，郵箱自動回復說已經(jīng)收到郵件，1個星期了，如石沉大海，尚未收到受理編號。打電話過去咨詢審稿流程，編輯態(tài)度惡劣，看樣子心情不好。未敢提及文稿，以及何時能夠確定是否受理。

雜志是正品的，非常的實用，快遞也非?？?，發(fā)貨速度還可以，這次包裝還是一如既往的細心，有優(yōu)惠還是不錯的。

雜志的品質(zhì)還行，紙張不錯，字跡也很清楚，剛才看了一些，內(nèi)容挺豐富，挺喜歡的?？爝f也給力，送件員態(tài)度好，素質(zhì)高，書的包裝紙質(zhì)印刷都很不錯，客服人員態(tài)度很好，很有誠意，下次繼續(xù)光臨啊~

雜志審稿較快，審稿意見很有意義，指出了文章的不足，經(jīng)過審稿退修后感覺文章質(zhì)量有明顯提升，使更加完整,，編輯非常認真，校稿程序相對繁瑣，但是均為保證論文質(zhì)量，非常值得推薦的雜志.

一個半月給出初審結(jié)果，修改后重新提交，又一個半月后受到退稿通知，說我寫作有問題，沒有嚴謹性和科學性，簡單幾個字給我打發(fā)了。我納悶了，你至少指出哪一頁哪一段哪一句話沒有嚴謹沒有科學啊？就這么籠統(tǒng)的給我拒了，說真的，對這個期刊有點失望了??！

雖然稿件比較多，計算機集成制造系統(tǒng)雜志編輯老師還是相當敬業(yè)，兩個審稿人都給的小修。逐條修改后前天晚上上傳修改稿，今天早上收到文章被接收的通知，感覺投這雜志，即使做的學術(shù)性差點，但是如果能提出比較新穎的思路，文章有亮點，還是有希望的。祝大家成功。

對于這種?？瑧B(tài)度一定要嚴謹，稿子最好不要出現(xiàn)格式、錯別字問題，否則影響很大。