審了三個(gè)月，中間幾個(gè)外審專家拒審，最終出來(lái)兩個(gè)外審意見，評(píng)價(jià)挺正面的，也提了幾個(gè)問(wèn)題，最后編輯部退稿。打電話給編輯部，說(shuō)感覺(jué)外審專家提的意見我修改不了，另外錄用率只有20%。最后，呵呵了。。。

外審大概一個(gè)月左右，但是后期時(shí)間長(zhǎng)，修回，金融客編輯加工需要一定的時(shí)間，總之編輯很負(fù)責(zé)任，修改很詳細(xì)，能夠?qū)W到東西，你可以從中學(xué)到不少。而且雜志也很不錯(cuò)！

我投了一篇金融客的文章。期間有些問(wèn)題需要和編輯溝通，編輯態(tài)度挺好，熱心的幫忙處理。審稿專家也很認(rèn)真、會(huì)提出很多中肯的意見給予參考。

本沒(méi)抱多大希望，結(jié)果意外的讓修改錄用了，金融客編輯部效率超高，對(duì)各種疑問(wèn)有求必應(yīng)，郵件回復(fù)非常及時(shí)，很少見的高效雜志。總體來(lái)說(shuō)難度不算太大吧，祝雜志越辦越好~

投稿后一個(gè)星期之內(nèi)初審，再過(guò)兩個(gè)星期拒稿，給出外審意見，還算迅速。

投的第一篇核心文章，感覺(jué)兩個(gè)專家一個(gè)挺敷衍，另一個(gè)則太較真了，提的問(wèn)題比較尖銳，正是文章力圖回避的，最后還是老老實(shí)實(shí)添了一些數(shù)據(jù)，總的來(lái)說(shuō)，速度還是蠻快的，期刊檔次比較高，建議大家挑戰(zhàn)一下！

金融客雜志工作人員的效率比較高，要求也較高，審稿比較嚴(yán)格規(guī)范。審稿老師給的意見中肯，有價(jià)值性。對(duì)提升文章質(zhì)量有很大幫助。編輯部處理速度也很快，態(tài)度也超好。給個(gè)大贊。

金融客是不錯(cuò)的雜志，投稿半個(gè)多月后錄用，審稿老師很認(rèn)真的，提的意見及建議確實(shí)很有價(jià)值，后面按老師的要求修改了一回就中了。雜志社的編輯老師態(tài)度也很親和，good job!!雜志挺好的。

第一篇很順利，37天返回小修，然后小修后5天接收；第二篇比較糾結(jié)，40天返回大修，大修后二審了70天，直接接受。本來(lái)也就是抱著試試的態(tài)度，還好及時(shí)出刊了，收到期刊了。

雜志通俗易懂，真的很少這么評(píng)價(jià)書籍，但的確如此。而且正如書籍介紹的那樣，并不是看起來(lái)簡(jiǎn)單就沒(méi)有內(nèi)容，值得購(gòu)買