該雜志有了影響因子后，投稿量增加很多，不是太容易接受了。

個人感覺金融服務法評論的效率還是很高的，編輯很認真，指出了很多不規(guī)范的地方，對格式規(guī)范要求很嚴格。這個期刊真的很快也不難中，要有自己的見地，創(chuàng)新性的方法或改進。推薦！

金融服務法評論編輯提的意見很中肯，也很客觀。審稿專家很負責，意見提的很詳細，對論文提高很有幫助！編輯工作非常認真負責，對稿件的審核非常仔細。

投過三篇，一篇稍微修改就接受了，另一篇說讓大修，最后一篇也挺順利，好好的給審稿人把問題解釋清楚，據(jù)理力爭，對稿件格式要求很高，因此最好投之前就把格式改好。

審稿速度很快，一個月內(nèi)就有結(jié)果了，稿件投遞之后會回復稿件編號，審稿意見也比較中肯，稿件修改之后編輯處理很快，短期內(nèi)就會有錄用通知。編輯部能不斷引導作者不斷完善改進自身的論文寫作水平，這點是值得，很多期刊應該學習的。

專家意見很中肯，按要求修改后返回專家再審，然后錄用，總的來說期刊水平還可以，編輯態(tài)度也很好，說錄用通知丟了，立馬又發(fā)一份過來。一個不錯的期刊

金融服務法評論的審稿速度很快，而且編輯很負責，需要修改的地方都給你一一標出，非常仔細。外審老師提出的意見也很中肯，對文章的修改有很大幫助！該雜志質(zhì)量很不錯！推薦投稿

我的那個審稿老師審稿速度相當?shù)目?。期間相隔了一個寒假，所以時間長了點，如果是平時，估計1個多月就行了。文章修改后錄用。總之，我覺得挺好。

投稿后,估計審稿專家手頭工作較少，審稿速度超快。當時只能看到第一個審稿意見，還竊喜好幾天，認為外審專家二沒任何意見。結(jié)果又補充回復第二個審稿意見一次。后續(xù)環(huán)節(jié)編輯工作高效，點贊。

金融服務法評論的審稿速度還是較快，稿件投出，很快返回兩位審稿人的審稿意見，都是小修。認真回復老師意見，修改后再次投出，當天接收。