效率高，審稿認真，提出建議好，版面費不貴，可以加急發(fā)表。

專家審稿，要求及其嚴格，三個審稿專家從立意到細節(jié)提出了意見，要求文章一定要有創(chuàng)新性，排版周期較長。建議有創(chuàng)新性的文章投，如果著急畢業(yè)的文章需要三思。另外責任編輯很盡責。

第二篇了，這是第一篇的延續(xù)，審稿人一個大修，一個小修，編輯讓修改，兩星期后直接接收，差不多一個月多點接收，真的挺快的，很不錯的期刊，值得推薦。

我沒發(fā)現(xiàn)編輯部態(tài)度好，我有篇文章初審超過2個月，打電話咨詢下為什么初審這么久，那編輯很不耐煩，說讓等，態(tài)度相當不好。。。感覺說話的語氣像欠她錢一樣，暈慘了。

5月中旬就投了，半月左右才第一次給出修改建議。但是編輯老師很負責。鵑花的工作效率還是挺快的，基本都是一個月內(nèi)給回復(fù)，要是不符合雜志的要求，最慢兩個禮拜就退了，這點比較好，不會耽誤太多的時間。值得推薦。

雖然被拒稿了，但是審稿人給了很中肯的意見，非常站在作者角度思考問題。對于菜鳥來說還是學(xué)到東西的。初審一周左右，外審2個月左右，我是外審被拒的，按照審稿人的意見好好改改再投別的雜志吧，祝我好運。

投稿1個月后返回修改意見，修回后又1個月通知交版面費，又2個月后出版，再次月上旬收到期刊2本，單行本10份。

7月初投的，11月悲劇，中間4個月一點消息沒有，投稿系統(tǒng)做的不好，看不出稿件具體狀態(tài)，最終審稿意見是通過郵箱發(fā)送的。專家意見給的還比較專業(yè)，確實是指出了文章的弱點，就是速度確實有點慢

書是老師推薦的，一下子買了太多的書，還沒來得及看，但是書的裝幀很雅，看著很舒服，內(nèi)容應(yīng)該也不錯。看完再來追加評論。 這本書一直贊譽很高，希望趕快看完手里的書來讀這一本。

9月中下旬投稿，20天左右審稿意見返回，經(jīng)一天修改后上傳，第二天直接錄用，隔了一段時間進行校稿。審稿極快，編輯很職業(yè)，有水平。感覺鵑花稿件質(zhì)量也比較高。