《荊楚理工學院學報》雜志投稿須知:
1、《荊楚理工學院學報》歡迎具有原創(chuàng)性的學術論文。本刊原則上不發(fā)表各類工作研究；不發(fā)表綜述類、鑒賞類、書評類文章。
2、作者投稿請將稿件提交“騰云”期刊協(xié)同采編系統(tǒng)(知網版)。來稿規(guī)范者方可進入審稿程序，內容按照順序包括：篇名；作者署名；工作單位；中文摘要；關鍵詞（3～8個）；正文；參考文獻；英文篇名、作者名、工作單位、摘要、關鍵詞。
3、正文力求論點明確，材料翔實，文字精煉，人文社科稿件以10000字左右為宜。若為各級科研立項，須在篇首頁地腳標注項目名稱、編號，可優(yōu)先刊用。
4、來稿請附“作者簡介”：姓名（出生年-月），性別，民族，籍貫，工作單位全稱，職稱，學位，所在省、城市名，郵政編碼，聯(lián)系電話和電子信箱。
5、參考文獻是作者寫作論著時所參考的文獻書目。參考文獻著錄采用順序編碼制，在引文處或整體引用文獻觀點處以阿拉伯數(shù)字連續(xù)編號，序號置于方括號內。一種文獻在同一文中被反復引用的，用同一序號標示。參考文獻著錄格式為：（1）專著，論文集，學位論文，報告類：［序號］主要責任者.文獻題名［文獻類型］.出版社：出版者，出版年：起止頁碼。其參考文獻類型及標識為：專著［M］，論文集［C］，學位論文［D］，報告［R］。（2）析出文獻：［序號］析出文獻主要責任者.析出文獻題名［文獻類型標志］//源文獻主要責任者.源文獻題名.出版地：出版者，出版年：析出文獻起止頁碼。（3）期刊文章：［序號］主要責任者.文獻題名［J］.刊名，年，卷（期）：起止頁碼。（4）報紙文章：［序號］主要責任者.文獻題名［N］.報紙名，出版日期（版次）。（5）電子文獻：［序號］主要責任者.電子文獻題名［電子文獻及載體類型］.發(fā)表或更新日期/引用日期.電子文獻的出處或可獲得地址。
6、未用來稿一律不退，務請作者自留底稿。請勿一稿多投。從收稿之日起3個月內未收到用稿通知，作者可另行處理。
7、本刊對于采用的稿件有刪改權，不同意刪改者，請在來稿中申明。
8、如作者不同意文章轉載，請在來稿中申明。
聯(lián)系方式
-
官網地址：jmzy.cbpt.cnki.net
- 投稿郵箱：zkxb@jcut.edu.cn（自然科學）, wkxb@jcut.edu.cn（人文社會科學）
- 聯(lián)系電話：0724-2355776（自然科學）, 0724-2355824（人文社會科學）
- 雜志社地址：湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道33號荊楚理工學院期刊社
荊楚理工學院學報數(shù)據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
公戶*** :
5月23日投稿，6月30日錄用，通過銀行或郵局匯款，靜等。
楊*** :
感覺荊楚理工學院學報不錯，就是初審偏慢，6月投出的,8中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經過小修后順利接收。對此刊物的印象是對創(chuàng)新要求較高，稿件的新意是專家最為看重的。
公堅*** :
老顧客了，投稿網，值得信賴！快遞送過來 ，不錯的送書方式 ，書的封面也沒出現(xiàn)磨損情況 。書里面的內容貼近生活，通俗易懂，很滿意的一次購物。推薦給大家！
勞*** :
投了荊楚理工學院學報雜志當天初審通過并送外審，五天之內外審回復。算是一次寶貴的外審經歷（捂臉），為效率點贊，外審有審稿意見，雖然很短，但還是比較有誠意的。
施*** :
網上系統(tǒng)投稿，每一步審稿流程都能看到，正規(guī)有序，效率高，關鍵步驟在于專家復審，初審一般都沒問題。版面費合理，編輯老師態(tài)度都很好，是個好刊物。
鮮于*** :
荊楚理工學院學報的工作效率還是挺快的，編輯老師細心且認真負責。審核還是挺嚴的，確實不錯。總體評價：非常不錯。推薦投稿！
房*** :
初投；12.16收到被拒通知，無審稿意見和理由。您的來稿經有關專家審閱及編輯部研究，不予以采用。其實還是希望雜志社能給點意見的哈，也有利于作者水平的提高。
馮*** :
9月14號投稿，總共加到三個外審，兩個月后退修，只是給出一些文字修改意見，修改復審后象征性的讓核對文章和參考文獻，前后總共耗時3個月，感覺審稿時間很長，但后期錄用會比較快，一般給出審稿意見的話修改下錄用不是問題。
蔡*** :
第一次投這個期刊，整體感覺流程比較規(guī)范工作人員的審稿速度也比較快，外審老師的意見對提升文章水平有很大的幫助。推薦大家投稿！
尉遲*** :
對文章創(chuàng)新性要求還是比較高的，編輯態(tài)度很好，很熱心的回答問題。雖已被拒，還是怪自己寫的不夠好，根據審稿專家意見修改，準備投其他雜志。稿件處理速度還是很快的。值得推薦!
