化工機(jī)械雜志投稿須知:
1、文稿要求:內(nèi)容新穎、論點(diǎn)明確、力求文字精煉、準(zhǔn)確、通順,文題簡明扼要,文稿應(yīng)資料可靠、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、書寫規(guī)范,文責(zé)自負(fù)。
2、文章結(jié)構(gòu):題目、作者、作者單位、摘要、關(guān)鍵詞、文章正文、參考文獻(xiàn)、作者簡介、作者詳細(xì)通訊地址、電話、郵箱。
3、論文涉及的課題如取得國家或部、省級以上專項(xiàng)基金或?qū)俟リP(guān)項(xiàng)目,應(yīng)注于文章正文下方。
4、用電子郵件直接投寄稿件;。
5、在稿件正文的第1頁下方注明第1作者的姓名、性別、出生年月、職稱和職務(wù),課題資助情況(國家自然科學(xué)基金或省、市、部委以上單位所設(shè)科研基金資助項(xiàng)目均應(yīng)注明,包括項(xiàng)目合同編號),同時需附其資助證明的復(fù)印件;。
6、來稿應(yīng)有200字左右的中文摘要,摘要一般應(yīng)說明研究工作的目的、實(shí)驗(yàn)方法、結(jié)果和最終結(jié)論,要求簡明、概括,突出重點(diǎn);。
7、在文摘后附上該文的關(guān)鍵詞3~8個,來稿應(yīng)附英文題目及英文文摘。
化工機(jī)械數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo),指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻(xiàn)量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
孔*** :
第一訂化工機(jī)械雜志,很好看。物流很快,書質(zhì)量不錯!包裝也好,價格實(shí)惠,質(zhì)量精良。很好,收到很開心。印刷也精美,非常不錯,贊一個!希望繼續(xù)保持。
2022-05-30 04:33:42
仲長*** :
化工機(jī)械最終審稿速度是我投過的期刊里面比較快的,意見回復(fù)較快,審稿人很犀利,看問題很專業(yè)的,編輯態(tài)度很好,處理問題速度很快,網(wǎng)上會有文章的審稿進(jìn)度,一個月就會有結(jié)果,化工機(jī)械最終非常不錯。
2022-03-13 00:00:15
蒼*** :
投稿兩個月收到修改意見,提交修改稿兩個月進(jìn)入終審,二十天后稿件狀態(tài)變成空白,打電話到編輯部得知安排在底出版,投稿到接收將近4個月。雖然等待時間較長,但深感欣慰。
2021-12-20 21:00:57
壤駟*** :
化工機(jī)械雜志的編輯很負(fù)責(zé),有時晚上竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業(yè),態(tài)度也很好!另外審稿專家提的意見也很中肯,前前后后修改了幾次,最后終于收錄了。
2021-12-12 13:50:03
呼延*** :
我投的時候是兩個審稿人,4周左右收到了審稿人給的意見,指出了我和老板在投稿之前就認(rèn)為可能存在的問題。在按照要求修改意見之后,四天內(nèi)編輯給出的接收意見。個人覺得投稿要求比較高,大家還是認(rèn)真點(diǎn)好。
2021-04-24 16:37:10
公玉*** :
我投稿之后,中間經(jīng)過修改,最后錄用,一共花了20天。審稿速度真是很快。編輯部的人態(tài)度也可以。編輯部老師態(tài)度很好,很理解學(xué)生。以后寫文章,還會繼續(xù)選擇化工機(jī)械,很贊!
2021-01-16 04:55:01
巫馬*** :
中間被編輯初審和一個審稿人各拖了差不多1個月。不過編輯還是很nice的,直接加入化工機(jī)械qq群,和編輯聯(lián)系,于是進(jìn)度很快!今天算是錄用了。
2020-09-06 10:43:56
公祖*** :
化工機(jī)械雜志論文投稿后處理速度很快,流程標(biāo)準(zhǔn),充分體現(xiàn)了對作者的尊重!期刊學(xué)術(shù)價值很高,審稿意見非常專業(yè),這次論文投稿順利通過初審、再次初審、二次初審三個階段,進(jìn)入外審后,一專家同意,一專家提出很多意見,意見有70%非常中肯,30%我個人覺得有些挑刺,總之,編輯綜合意見是拒稿。
2020-09-05 13:09:19
尉遲*** :
6月底返回一審意見,一共有三個專家審查意見,都很中肯,按照意見修改后,在7月初提交修改稿,8月初給出二審意見,同意錄用發(fā)表。出版前編輯很仔細(xì),反復(fù)打電話核對信息。
2020-08-30 18:10:49
左丘*** :
書非常的不錯,內(nèi)容也非常的有意思,比郵局的便宜而且方便,配送也非???,包裝的很好,不愧是朋友介紹的,一向都是如此的好。作為自己一個學(xué)習(xí)知識類的刊物十分的不錯,點(diǎn)贊!
2020-01-22 13:29:41