6月7號(hào)投稿的，7月27收到錄用函。至今未收到修改意見。。

7月投了這個(gè)雜志，過程經(jīng)歷是外審-復(fù)審-外審，目前外審修回，意見非常認(rèn)真、對(duì)文章的缺陷分析很到位。編輯老師校稿也相當(dāng)仔細(xì)，非常敬業(yè)的。海岸工程雜志是一個(gè)很規(guī)范的雜志，在行業(yè)內(nèi)的認(rèn)可度比較高，文章質(zhì)量不錯(cuò)！

我投了一篇關(guān)于技術(shù)方法的論文，審稿速度還算比較快的，期刊辦事效率很高，外審專家意見一回來，1~2天就會(huì)通知作者，所以效率很高。我是修改后錄用，算是比較幸運(yùn)，專家提了很多意見，按照專家的意見逐點(diǎn)修改。個(gè)人感覺，研究?jī)?nèi)容一定要有一定的創(chuàng)新性，不一定非得理論多深，必須要有屬于自己的亮點(diǎn)，還是很容易被收錄的。

雖然被拒稿，但是審稿專家的水平比較高，專家的審稿意見詳細(xì)中肯，有見解性。雜志社也很負(fù)責(zé)，審理的流程是公開透明的。海岸工程雜志還是很正規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，是一個(gè)不錯(cuò)的北大核心雜志！

海岸工程雜志審稿人給出的意見雖然比較基礎(chǔ)、專業(yè),回答起來還是比較容易。感覺這個(gè)雜志要求還是很高的，只要做的東西有新意，接受的概率還是挺大。望雜志越辦越好！

8月底投稿，經(jīng)過一個(gè)月外審，第一次進(jìn)行修改，編輯給的修回期限一周，修回后中間等了1個(gè)月，狀態(tài)變?yōu)榫庉嫾庸?，半個(gè)月后再次退修，給的期限是三天，一天修回，當(dāng)天狀態(tài)就變?yōu)橹鲗?，然后主審?fù)ㄟ^接受。從投稿到接受前后歷時(shí)2個(gè)多月。

9月5號(hào)投的，15號(hào)就給了初審結(jié)果，給出的修改意見，主要是篇幅過長(zhǎng)，以及圖片格式的問題。修改后過了一周，就發(fā)錄用通知了。皇天不負(fù)有心人啊，繼續(xù)努力。

質(zhì)量太好了，好喜歡，價(jià)格便宜?？爝f小哥給力，服務(wù)態(tài)度很好。送貨上門，十分感謝。

編輯和審稿人工作特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，不到一個(gè)月就給出了中肯的修改建議，修改后錄用，整個(gè)流程距離我投稿日期也不到一個(gè)月。真的這次能順利通過，少不了審稿老師和編輯的幫助。

海岸工程雜志在北大核心中是比較好的了，審稿人很犀利，看問題也很專業(yè)的，編輯態(tài)度很好，處理問題速度很快，網(wǎng)上會(huì)有文章的審稿進(jìn)度，兩個(gè)月就會(huì)有結(jié)果，雜志不錯(cuò)。