從審稿意見來看，兩位審稿專家的研究領(lǐng)域和我論文中最重要的研究內(nèi)容并不完全一致，但是他們在各自領(lǐng)域相關(guān)的方面提出的問題還是很有水平的?？梢哉f幫我把文章質(zhì)量提升了不少。

這是第3次投改革了，總體感覺要求越來越嚴(yán)，要有新穎的創(chuàng)新點(diǎn)，內(nèi)容處理上也要過硬，尤其在討論部分越來越像國外雜志了，要進(jìn)行深入的討論，專家給的意見很中肯，看過意見后，確實(shí)讓作者感覺自己論文存在一定不足，如語言描述上，有的時(shí)候不清楚，會(huì)給審稿老師造成理解上的偏差，總體感覺雜志較以前來說嚴(yán)格了很多，希望對(duì)大家有用?。?

.1月投稿，經(jīng)過一個(gè)月外審，第一次進(jìn)行修改，編輯給的修回期限1個(gè)月，修回后中間等了20多天，狀態(tài)變?yōu)榫庉嫾庸ぃ雮€(gè)月后再次退修，給的期限是三天，一天修回當(dāng)天狀態(tài)就變?yōu)橹鲗彛缓笾鲗復(fù)ㄟ^接受。從投稿到接受前后歷時(shí)3個(gè)月。

投稿了一個(gè)多月，終于錄用了。找了三個(gè)專家，兩個(gè)拒審，一個(gè)同意錄用，不知道是不是我寫的論文研究范圍有點(diǎn)偏。審稿速度快，就這點(diǎn)就比其它好多雜志強(qiáng)多了，贊一個(gè)！

審稿速度神速，修改意見沒有什么實(shí)質(zhì)性的，都是些格式問題。我想問的是，給了修改意見了，是不是就意味著錄用了？問題好像很弱智，但我要問清楚，怎么聽編輯說的讓人感覺很懸。

雜志編輯老師很負(fù)責(zé)，審稿意見也比較專業(yè)，都7仔細(xì)改好了再投出去，要不然改來改去花費(fèi)時(shí)間太長，自己不確定的東西千萬別放上去，那可都是專家啊，都精著呢。哈哈，推薦投稿！

復(fù)審給意見之后，提了一堆格式問題。這個(gè)時(shí)候一定要仔細(xì)看要求。從摘要到引言到內(nèi)容再到參考文獻(xiàn)都很詳細(xì)。修改完之后直接發(fā)編輯部郵箱就可以了。我周五下午發(fā)過去，周一上班編輯就給了錄用，心情棒棒噠。

改革雜志內(nèi)容方面，看了前面的大概，感覺超贊，很值得學(xué)習(xí)，文章分類詳細(xì)。雜志快遞包裝，綜合來說書和價(jià)錢都不錯(cuò)，很值，推薦?。?！

按照改革的要求來寫的話，其實(shí)還是比較容易中的。審稿的速度并沒有想象中的快，可能我的研究內(nèi)容國內(nèi)從事的不多吧。按照專家的意見和建議修改，問題不大。

審稿速度主要看審稿人，編輯部的處理速度還是很快滴，改革編委會(huì)比較嚴(yán)謹(jǐn)，修改稿返回后有些小錯(cuò)誤，又修改了幾次。稿件早上傳上去，快6點(diǎn)的時(shí)間就接受了就接受，高效率。