廣東廣播電視大學學報的審稿速度很快，編輯態(tài)度很好，有問必答。審稿專家意見十分精確。按修改意見修改后，文章提升不少。非常感謝各位老師的幫助~~！推薦投稿！

編輯很負責，工作態(tài)度非常好。第二次修改后，編輯自己看了一下我修改的內(nèi)容，覺得修改的很詳細，很快就送外審了。外審老師也給予了一些專業(yè)性的指導，最終被期刊收錄了！非常開心

廣東廣播電視大學學報雜志的編輯人很好，工作效率也相當?shù)母摺Ｍ陡宓谌炀徒o了長長的修改清單。排版的老師也不錯，一次次打電話也很耐心。個人覺得只要創(chuàng)新點、選題熱點夠足，就不難中！

1月14號投的稿，3月31號返修，6月見刊，其中修改多次，編輯部的老師很認真很負責，審稿太細了.....但有點不好就是這期刊讓你返修后再上傳的稿子不一定錄用，我的就是...差點被退稿，修改期間他還委婉地勸我退稿

草原雜志的審稿速度較快。審稿流程很透明。編輯部老師人很好，聲音很親切。編輯認真負責，注重細節(jié)問題，包括標點符號均會提出意見?。徃逡庖姾軐I(yè)也很有挑戰(zhàn)性，推薦大家投稿。

前后一共投過4篇（其中有一篇第一次投稿被拒，大修后再次投稿投中），中了2篇，被拒的2篇中自己覺得確實寫得不怎么樣，就是投著試試，結(jié)果1篇被拒，另1篇建議發(fā)增刊，自己撤稿了。投中的2篇中，周期最長的1篇大概是10個月，最短的1篇大概是3個半月。以上完全是客觀事實，投稿周期長短和命中率大家自己感覺，我不發(fā)表任何觀點。想說的是由于投稿較多，方向不完全一樣先后接觸過4位編輯老師，都非常認真負責，態(tài)度也不錯。

投的第一篇論文就被錄用了，感覺好幸運，參考雜志以前的文章，在此基礎(chǔ)上做出改進或者創(chuàng)新。論文從投稿到錄用用了3個多月時間，中間返回修改兩次，審稿老師意見都很中肯，編輯老師也很和藹，很感謝他們。

投稿系統(tǒng)還算正規(guī)，什么時候交外審，預計何時完成都很清楚,但由于我的論文研究內(nèi)容比較偏所以換了三四個審稿專家，中間也催過幾次稿，編輯也很耐心。當時真以為沒什么希望了，不過最后的結(jié)果是修改后發(fā)表，現(xiàn)在已經(jīng)在排隊了.

有一次投了一篇關(guān)于綜述與進展的文章，10天后就返回審稿意見，之后修回，審稿人沒意見，沒想到又送了一個審稿人，在第二個審稿人手上修改了兩回，交了版面費，很快就錄用了，審稿的速度還是比較快的，表揚一下。

廣東廣播電視大學學報的審稿速度較快，編輯部整體效率高，稿件基本不會停留，很快都會被送審。 個人感覺只要按外審專家意見認真修改自己能夠認同的，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。