7月投稿；8月初審回，專家提了一些修改意見，可能是因?yàn)閮?nèi)容不容易找審稿專家，系統(tǒng)中看到8月初初審?fù)ㄟ^后，8月中旬才送外審，8月底審回，10月錄用。贊一下雜志編輯很認(rèn)真，很仔細(xì)，態(tài)度也挺好，該雜志對文章要求還是挺高的。

法治論壇雜志很專業(yè)，編輯比較負(fù)責(zé)，審稿速度也快，審稿人理論水平也很高。一定要完善仔細(xì)，這樣審稿人無從攻擊，接收率就很大。下次還會再投。是個很不錯的雜志。

被拒就是創(chuàng)新性不足；接受一般沒意見，或者改文字錯誤；估計(jì)稿源不足，到現(xiàn)在第七期也沒出來。為論文著急的同學(xué)，可以試一把。雜志文章質(zhì)量還湊活，基本寫了就能中。

文章已經(jīng)錄用，紙質(zhì)錄用通知近期寄出，請注意查收。 [詳細(xì)意見] 該期刊效率比較快，文章大概兩個月就錄用了，編輯也很不錯，有問必答，外審專家提的意見很好，應(yīng)該是個內(nèi)行，希望雜志越辦越好！

法治論壇雜志是一個非常負(fù)責(zé)任的刊物，整個流程下來審稿老師的意見提得非常中肯，有專業(yè)性。經(jīng)過反復(fù)溝通，修改后直接被錄用。

網(wǎng)上系統(tǒng)投稿，主編很負(fù)責(zé)任，不會隨便刪減文章內(nèi)容，一個標(biāo)點(diǎn)符號的變動都要與作者溝通，感動！審稿專家是直接在文章中標(biāo)注，給我文章的修改建議不多，基本是語句表達(dá)的修改，不涉及核心觀點(diǎn)。大大的贊。

投了這個雜志，剛好半個月回復(fù)，算快的，法治論壇雜志編輯部非常正規(guī)，編輯非常用心，體現(xiàn)認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)、仔細(xì)滬派作風(fēng)，審稿程序非常嚴(yán)格，是完整的三審制，對稿件質(zhì)量要求高，推薦！

審稿人效率高，提的意見也不算太刁難，還是比較中肯的。編輯部態(tài)度也挺好，多次致電編輯部詢問問題，都能得到滿意的回復(fù)。法治論壇還是不錯的，推薦投稿！

雜志很好，期刊編輯很負(fù)責(zé)，投稿要求比較嚴(yán)格，對文章語言、格式、及內(nèi)容創(chuàng)新性都比較看重。編輯校稿也非常的細(xì)致，一個錯誤的標(biāo)點(diǎn)都不會放過，外審意見也非常有建設(shè)性，對后期研究也有新思路。

錄用難度不是很大，但是審稿速度要看運(yùn)氣。我的一審將近6個月，很慢，好在是直接錄用。