編輯部人員非常負(fù)責(zé)，效率也異常高，整個(gè)審稿過(guò)程，審稿老師都非常耐心負(fù)責(zé)的對(duì)待我每一次的回修。編輯老師態(tài)度也非常好，校稿也非常的仔細(xì)。非常感謝。

總體來(lái)說(shuō)，復(fù)旦公共行政評(píng)論雜志審稿還是很快，上午投了這個(gè)雜志，下午就送外審。大概2個(gè)月就回來(lái)了退修意見(jiàn)，修改了5天電話給了通知詳細(xì)修改著重點(diǎn)，再過(guò)了7天就通知收錄了。非常值得推薦~祝大家好運(yùn).

10月26投的，11月3日送外審，11月4日回來(lái)一個(gè)意見(jiàn)，11月18日回來(lái)第二個(gè)意見(jiàn)，編輯部意見(jiàn)，修改后終審，12月1日修改稿送回，12月10日終審結(jié)果：采用。感覺(jué)還是很快的，15天就審?fù)炅恕?

復(fù)旦公共行政評(píng)論雜志編輯老師非常認(rèn)真，不過(guò)查詢均需要電話，不主動(dòng)提示；因?yàn)榈酱_定你的刊期的時(shí)候會(huì)有指定編輯給你聯(lián)系修改、處理評(píng)審意見(jiàn)、排版及校稿事宜，需要2～3次反饋，很認(rèn)真。

4個(gè)月內(nèi)兩位老師的審稿意見(jiàn)回來(lái)了，意見(jiàn)是修后再審，認(rèn)真按照審稿意見(jiàn)修改，但再審（初審中的一位）老師審后卻沒(méi)有原因的退稿，讓我好郁悶！我給編輯老師電話，希望能知道審稿老師退稿原因，編輯老師很負(fù)責(zé)聯(lián)系審稿老師，不過(guò)一直沒(méi)給出詳細(xì)的理由，這樣編輯老師就又找了一位審稿老師，3月中送出，7月初就回來(lái)了， 小修后錄用！

復(fù)旦公共行政評(píng)論雜志的編輯很負(fù)責(zé)，有時(shí)晚上竟還收到編輯的郵件可見(jiàn)編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好！另外審稿專家提的意見(jiàn)也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個(gè)很棒的統(tǒng)計(jì)源核心雜志~

5.4投稿，三天后正在初審，在四天正在外審，6.13修改錄用。個(gè)人覺(jué)得內(nèi)容符合雜志發(fā)表要求是關(guān)鍵。三周以后有外審的結(jié)果，給出了很詳細(xì)的審稿意見(jiàn)，按照意見(jiàn)修改了兩次，從投稿到錄用前后不到兩個(gè)月。

我的情況還好，投了幾篇，都有挺多修改意見(jiàn)，審稿速度挺快的。 我個(gè)人覺(jué)得只要文章內(nèi)容創(chuàng)新，會(huì)更好中一些。該刊審稿非常專業(yè)，對(duì)語(yǔ)言流暢要求高。祝大家好運(yùn)。

近20天收到拒信，審稿意見(jiàn)如下：樣本小，缺乏戰(zhàn)略性；論述簡(jiǎn)單，說(shuō)服力不強(qiáng)；破解策略缺乏操作性；創(chuàng)新性不夠，缺乏思想主張… 內(nèi)心受到了幾萬(wàn)點(diǎn)傷害

審稿意見(jiàn)是接收，沒(méi)有其他的具體意見(jiàn)。速度蠻快哦，期刊不錯(cuò)，值得考慮投稿，總體難度不大，小修了兩次就通過(guò)了，編輯效率很高，我覺(jué)得期刊挺好的！