總體上說，我感覺地質(zhì)調(diào)查與研究雜志還是不錯的，沒有他們說的那么水，每次審稿人都提了很多修改意見，而且還比較中肯。這次被拒，個人分析也許我的寫作水平有待提升，畢竟是第一篇練手論文。會接納審稿老師意見，再接再厲。

投了一篇文章。雖然審稿過程有點著急，中間修改了兩次，但最后還是錄用咯，從投稿到錄用花了將近3個月。編輯都很負責任，校稿超級認真。對文章編排質(zhì)量要求較高。地質(zhì)調(diào)查與研究是一個不錯的雜志.

速度還是挺快的，效率還可以，而且是同類期刊中較高水平的期刊，已經(jīng)錄用待發(fā)表了，好開心！個人感覺，文章只要有創(chuàng)新，內(nèi)容和細節(jié)豐富，一般很容易中。

地質(zhì)調(diào)查與研究雜志很不錯，投過兩篇，被拒了一篇，另一篇直接命中，感覺很幸運。也希望這本雜志越辦越好，給我們一個更好的投稿平臺，推薦給將要投稿的小伙伴們。

二個月左右出結果，一個拒稿，一個小修，編輯讓大修，一個月后返回，寫了長長的反駁意見，二周左右接收，還是很意外加＋驚喜的。

目前的狀態(tài)是“排隊發(fā)表”，從投稿到現(xiàn)在差不多一個月時間：外審很快，審稿老師給了小修的意見；總體感覺期刊相對正規(guī)，總體感覺地質(zhì)調(diào)查與研究雜志的編輯很速度，很認真負責。值得投稿！

剛剛中了一篇關于青少科技的文章，直接被錄用了，沒有修改。該雜志的編輯非常好，對待咨詢的問題回答得及時且詳細。審稿老師也挺平易近人的，非常不錯！

地質(zhì)調(diào)查與研究審稿老師的意見不是很尖銳，但是絕對很中肯，另外，在回復審稿意見的時候，應該要認真一點，最好針對審稿老師每一條意見有針對性性的回復，要不很可能被據(jù)稿。三個月就錄用了，專家和編輯還是很有效率的，支持一下。

9.28 投稿，10.8審稿中，10.14直接錄用，就是見刊時間要一左右，很快的。

該雜志老師、編輯都很好，態(tài)度也很好。9月中旬投稿，一個月后通知錄用，但需要修改反饋并按照格式規(guī)范進行修改。老師提的意見非常中肯，尤其在文獻綜述的寫作上給了十分好的建議。12月1日收到紙質(zhì)版校對稿。建議大家多多支持這樣優(yōu)秀的雜志，有好的稿件放心大膽的投稿。