一個審稿人一周內(nèi)給的意見當(dāng)時很害怕是拒稿或拒審，兩個意見都看到后發(fā)現(xiàn)提出的意見很中肯，所以一定要對自己的文章有信心，復(fù)審一個月，八月錄用了。最后的校樣也是看的好仔細(xì)，一些細(xì)小錯誤都給我指出來了。

投稿到發(fā)來審稿意見正好兩個月，修改后一周，答復(fù)錄用。寫時找不到具體的格式要求，沒有模板可參考。編輯部工作效率比較高，而且態(tài)度很好，郵件回復(fù)很及時。

發(fā)貨很快，收貨及時，路途遙遠(yuǎn)也沒有任何損壞。價格上比郵局更優(yōu)惠，服務(wù)上比郵局更周到，投稿網(wǎng)值得推廣與贊賞！

第一次投大學(xué)教育科學(xué)，第一個審稿人3天回意見，肯定創(chuàng)新性，文字修改意見，小修。第二個審稿人1個半月回意見，肯定創(chuàng)新性，要求增加仿真對比，小修責(zé)編，編輯部意見修改后再審議12天修改完畢，上傳，再次責(zé)編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。

9月30號投稿，10月8號送審，到現(xiàn)在仍在送審狀態(tài)，焦急的等待中。。。請問大家有遇到過這種情況嗎？該怎么辦呢？催的話會不會被直接拒…

具有一定學(xué)術(shù)和應(yīng)用價值的雜志，內(nèi)容上豐富且精煉，值得細(xì)細(xì)閱讀！送貨及時，包裝扎實，值得表揚，服務(wù)很周到，值得信賴！ 希望這個網(wǎng)站越辦越好，越走越遠(yuǎn)！

大學(xué)教育科學(xué)挺好，編輯也挺好，當(dāng)天上午投的稿，下午編輯來電告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細(xì)，特別負(fù)責(zé)任，嚴(yán)格的經(jīng)過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。推薦投稿~

從投稿開始審稿狀態(tài)一直是初審，差不多一個月后接到編輯部電話說是錄用通知已發(fā)送你郵箱，具體見郵箱，然后就掛了電話，很干脆利落，不過接到錄用通知還是很高興的。哈哈哈~~！

大學(xué)教育科學(xué)雜志對稿件的創(chuàng)新性及語言要求十分嚴(yán)格，審稿周期還算比較快，兩個審稿人意見都給予肯定，編輯部態(tài)度和藹，修改也非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，修改完直接錄用，值得一投.

自己推薦了三個審稿專家，審稿意見給了十來條，需要改的地方主要是參考文獻(xiàn)要大于15篇等要求，內(nèi)容有幾個地方，圖表要求更規(guī)范些。個人覺得審稿還是偏慢了，催了一次。錄用后出版也是挺快的。