初審?fù)ǔＲ恢埽鈱徍蛷?fù)審就不一定了，得看專家了。我的外審是一個(gè)月左右，復(fù)審半月左右，效率還是很高的。因?yàn)樵u(píng)先選優(yōu)的原因跟編輯部要錄用通知，氮肥技術(shù)編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經(jīng)歷，以后再投哈哈，謝謝。

初審，外審，主編終審速度非常快，到了編輯加工后就慢了，可能是因?yàn)橥陡鍞?shù)量多的緣故，編輯部王老師非常好。初次投稿，有幸被中！

中過幾篇，感覺速度挺快的，都是一個(gè)月內(nèi)弄完的，編輯比較負(fù)責(zé)，并且本人沒有引用該雜志上的論文，也沒有被要求引用該雜志的論文，感覺還是不錯(cuò)的，再提交稿件前，認(rèn)真修改，千萬別因?yàn)檎Z法問題和格式問題浪費(fèi)時(shí)間，本人都是一次性通過的。還是挺感謝氮肥技術(shù)的。

很好的期刊，編輯很有效率，才半天就轉(zhuǎn)外審狀態(tài)了，外審也快差不多半個(gè)月就回來了，小修過后2個(gè)月見刊，很值得投的期刊。

專家意見很中肯，按要求修改后返回專家再審，然后錄用，總的來說雜志水平還可以，編輯態(tài)度也很好，說錄用通知丟了，立馬又發(fā)一份過來。一個(gè)不錯(cuò)的雜志

一星期左右交審稿費(fèi)，2周左右返修，修回又2周直接錄用，我的是一星期左右交審稿費(fèi)，2周左右返修，修回40天再次返修，第二天提交直接錄用，總體來說還挺快的，很不錯(cuò)

審稿還算比較快，如果稿件質(zhì)量有保證的話，一般一個(gè)月內(nèi)有回應(yīng)，影響因子還行，值得推薦。

審稿速度杠杠的，8月份投稿，9月通知修改，10月1號(hào)直接錄用，專家的意見挺中肯，編輯部態(tài)度也不錯(cuò)，有問題必回郵件，不錯(cuò)的雜志。

本來一直感覺這個(gè)期刊還不錯(cuò)，審稿速度那些都挺快的，就投了一篇去，沒想到速度是快，幾天結(jié)果就回來了，但是一看審稿意見，很不爽，審稿人提的很多問題都是我在文章中很明確的說明了的，但他。。。估計(jì)是沒長(zhǎng)眼睛！太氣人了。不是因?yàn)閯e拒，只是很不爽審稿人，自己沒看到就說我沒寫！太氣人了。

9月20號(hào)投了一篇，十天了才通知交審理費(fèi)，審理費(fèi)通過郵局匯的款，三天了也沒消息，本期刊速度的確是有點(diǎn)慢，不過慢點(diǎn)沒事，后來只要收錄了就行，求人品，最后只要收錄。