博物館發(fā)展論叢速度很快，編輯很負(fù)責(zé)，文章一定要有新意才會被接受，唯一美中不足的就是見刊很慢。錄用后可以索取錄用通知，但同時需交版面費。見刊比較慢，如果不加急處理，一般從投稿到見刊要12月。

5月25日投稿，6月９日收到修改意見，6月１７日返回修改稿，今天通知我稿件被錄用了，普大喜奔．這個期刊審稿速度是相當(dāng)?shù)目?，審稿也專業(yè)?？傮w感覺還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，編輯的態(tài)度都很好。

期間經(jīng)歷了1次初審、2次外審、3次終審和8次修改，博物館發(fā)展論叢雜志外審專家和編輯老師都非常認(rèn)真仔細(xì)，大到文章結(jié)構(gòu)，小到圖表和遣詞造句都給出了寶貴意見，盡管有些曲折，但整個修改的鍛煉也對自身論文寫作能力的提升裨益匪淺。

花了不少時間去寫的一篇文章，初審一個月不到，復(fù)審兩個月左右后郵箱通知修改，建議去掉副標(biāo)題。改后返回大概一周左右受到擬用通知。整體感覺外審時間稍微長了點，但還是比較規(guī)范的。

本人第一篇文章投了博物館發(fā)展論叢雜志，前前后后外審、復(fù)審、退休折騰了近3個月，10月底給了錄用通知。總體感覺，這個雜志審稿流程比較規(guī)范，審稿人給的意見很中肯，打電話咨詢了很多次，前臺回答問題很認(rèn)真?？礃幼与s志編輯部在認(rèn)真做雜志。

一個半月的時候催了一次，沒反應(yīng)，過了幾天在催了一次，今天返回意見退稿。退稿意見第一作者居然不是我，而且我也不認(rèn)識，下邊的退稿意見不是我文章的內(nèi)容，個人感覺是把我的文章與別人的文章弄混了，審稿老師不怎么負(fù)責(zé)人。給打電話過去說只是把第一作者名字打錯了。個人感覺投稿還是靠運氣，改投其他的了。

博物館發(fā)展論叢雜志的編輯老師很負(fù)責(zé)，對待文章絕不敷衍有什么問題都可以和編輯老師商量。特別是有個在線QQ，有任何問題都可以隨時溝通。總的來說《博物館發(fā)展論叢》雜志不錯，很正規(guī)，而且無論是發(fā)表文章還是速度上都是比較好的期刊。

1. 文章9.30投稿2. 中間隔了國慶節(jié)，國慶后顯示進入復(fù)審3. 10.25號左右顯示部分已審回4. 11.6退修5. 11.8修回稿件6. 11.10給了月刊錄用通知。除去國慶放假，前后經(jīng)過1個月左右時間，不得不說博物館發(fā)展論叢雜志編輯部效率還是很高的。

很不錯，跟書店里的書一模一樣，一共十本還送了一些漂亮的卡片，書很好內(nèi)容也很豐富，物流也很好，書沒有一點彎曲，第一次在這家購買果然沒讓我失望?？赐赀@些書，下次繼續(xù)光顧投稿網(wǎng)

7月投稿，一周內(nèi)確定需要修改格式，然后外審，7月底修改后接收，8月錄用。整個投稿過程感覺編輯的態(tài)度很好，速度也較快。我會繼續(xù)支持下去的。